Resulta que Aelita es una niña de dos años que de pronto es una sensación en el mundo del arte y vende sus cuadros por cantidades en euros.
Un buen día su madre le comentó a un amigo dueño de una galería de arte que tenía unas pinturas "de una conocida" que quería mostrarle, aquél se interesó en la obra y decidió montar una expo y zaz! que la mujer le confiesa que las pinturas eran de su hijilla de 2 años de edad. El monito continúa con los planes de la exposición y resulta que es un éxito y los cuadros se venden por muchos euros.
El caso levantó polémica por el hecho de la "explotación" de la madre hacia la hija. A mí lo que me hace ruido es ¿que se considera arte en estos tiempos?. Obvio los cuadros de Aelita son muy abstractos... y ¿quién puede decir si lo abstracto es bueno en cierto rango, sea el creador de 2 años o 35? ¿quién decide eso? ¿arte, mercadotecnia?
Ese debate ha tenido lugar en mi cabeza por años.
Cuando entré a la Universidad, tenía un maestro que nos decía que todo arte es avalado por una institución, de otro modo no es considerado arte. En el medievo por ejemplo, arte era todo aquello avalado por la iglesia, toda iconografía religiosa = arte, ¿no?. Y ya nosotros debatiamos ese punto: "¿qué pasa con aquellos artístas que rompían con eso?, ¿qué no pintaban angelitos y santos?". Y ya el maestro respondía: "No era arte, no es arte y nunca será arte".
¿?¿?¿?¿?¿?¿?
Casi seis años después, entiendo que tenía razón.
O se me acabó la inocencia artística.
De cualquier manera, hechos como el que les relataba al principio del post, me reafirman que el arte sólo es tal si tiene un poder en el mercado porque obviamente tooooodos los niños de dos años tienen la capacidad de pintar ¿no?, pero no todos tienen la capacidad de exponer en galerías medio reconocidas en Europa y de vender sus cuadros.
No sé, es un tema ampliamente debatible y difícilmente se podrá determinar algo a ciencia cierta. Lo he platicado con mucha gente y hasta tenido peleas al respecto, pero pues una vez más dejo el tema por acá para que me digan que piensan.
¿Se les acabó lo inocentes a ustedes también?
1 comentario:
Vamos a empezar a opinar sobre este articulo, para empezar tu maestro es un tipo destestable, de donde saco la idea que compraste que el arte lo determina una institución, acaso las piramides de Chichen Itza fueron avaladas por alguna institución, y los frescos de Altmira y las pinturas murales egipcias, ah!?
Por lo demas eso de la niña no es nuevo, un tipo puso a pintar a un orangutan y tambien fue un exito.
el arte es cuestión de enfoques , es bueno o malo agrada o no, lo demas es relativo y condicional.
Publicar un comentario